Yeniden İşlevlendirme ve Soylulaştırma Pratiğinin Katmanlı İşgal Olarak Okunması: İzmir Liman Arkası Örneği
Anahtar Kelimeler:
Umurbey- Darağacı- Kapalı Siteler- Kültür Odaklı Yeniden İşlevlendirmeÖzet
"İzmir’in Konak İlçesine bağlı Umurbey mahallesi (Cumhuriyet dönemi öncesi Darağacı olarak bilinen bölge), liman tarafı hariç üç yönden gökdelenlerle çevrilidir ve bununla ilişkili olarak soylulaştırılmanın eşiğindedir. Bölgenin mevcut planlaması Yeni Kent Merkezi İmar Planına istinaden şekillenmiş ve politik olarak kamuoyuna Manhattan projesi olarak duyurulmuştur. İnşa edilen veya edilecek rezidans, otel, iş ve alışveriş merkezleriyle yapılacak bu tarz bir soylulaştırma çalışması hem buranın meskûn halkına hem de çoğu tescillenmemiş kültür mirasına zarar vereceği gibi bu kuşatılma halini büyüterek diğer semtlerle ilişkisini tamamen kesecek ve bununla birlikte mahalle bütünlüğünü sağlayamayan parçacıl sistemler oluşturacaktır. Ve nihayetinde eski halkın yerin den edilmesi ile sonlanacaktır. Bu araştırma, bölgedeki neoliberal politikalarla şekillenen mega projelerin karşısına kültür odaklı yeniden işlevlendirme pratiklerini yerleştirerek bölgenin mekânsal analizini yapar. Makalenin amacı mevcut mekansallaşmaların analizi ile gelinen çapraşık d urumu gözler önüne sermek ve âtıl endüstri mirasının benzer bir dönüşümüne uğramasına karşı direnç oluşturmaktır."
İndirmeler
Referanslar
Altuğ, D. (2019). Bakınız: Darağaç. Plato Sanat Blog.
Bal, E., Altınörs, A. ve Doğmuş, O. E. (2005). Kente yön veren aktörler temelinde İzmir yeni kent merkezi nazım planı. Ege Mimarlık, 1(53), 32 -36.
Blakely, E. J. ve Snyder, M. G. (1997). Fortress America: gated communities in the United States. Brookings Institution Press.
Bullen, P. A. ve Love, P. E. D. (2011). Adaptive reuse of heritage buildings. Structural survey, 29(5), 411 -421.
Cantell, S. F. (2005). The adaptive reuse of historic industrial buildings: regulation barriers, best practices and case studies. Virginia polytechnic institute and state university.
Florida, R. (2003). Cities and the creative class. City & community, 2(1), 3 -19.
Florida, R. (2010). Who’s your city?: How the creative economy is making where to live the most important decision of your life. Vintage Canada.
Florida, R. (2019). The rise of the creative class. Basic books.
Freeman, L. (2007). There goes the ‘hood: views of gentrification from the ground up. Editor: Gregory L. Newmark, 20, 141.
García, B. (2004). Cultural policy and urban regeneration in Western European cities: lessons from experience, prospects for the future. Local economy, 19(4), 312 -326.
Gündeme Bakış. (2024, 8 Nisan). Meclisten oybirliğiyle geçti... İzmir İl Emniyet Müdürlüğü’nün adresi netleşti!
Hackworth, J. ve Smith, N. (2001). The changing state of gentrification. Tijdschrift voor economische en sociale geografie, 92(4), 464 -477. doi:10.1111/14-697663.00172
Hwang, J. ve Sampson, R. J. (2014). Divergent pathways of gentrification: Racial inequality and the social order of renewal in Chicago neighborhoods. American sociological review, 79(4), 726 -751.
IZKA. (2014). İzmir Endüstriyel Miras Envanteri.
İzmir Büyükşehir Belediyesi. (t.y.). İzmir Liman Arkası Kentsel Dönüşüm Projesi. Kentsel Dönüşüm Daire Başkanlığı.
Katz, P. (1994). The New Urbanism. Toward an architecture of community.
Landry, C. (2000). The creative city: A toolkit for urban regeneration. Earthscan.
Lash, S. M. ve Urry, J. (1993). Economies of signs and space.
Lefebvre, H. (1996). The Right to the City. E. Kofman ve E. Lebas (Ed.), Writings on Cities içinde . Oxford:Blackwell.
Low, S. (2007). Behind the gates. The Way Class Works: Readings on School, Family, and the Economy, 44.
Mangır, K. (2021). İzmir Liman Arkası Bölgesi’nin Dünü, Bugünü ve Geleceği. İzmir.
Marcuse, P. (1985). Gentrification, abandonment, and displacement: Connections, causes, and policy responses in New York City. Wash. UJ Urb. & Contemp. L., 28, 195.
McKenzie, E. (2011). Beyond privatopia: Rethinking residential private government. (No Title).
Mehdipanah, R., Marra, G., Melis, G. ve Gelormino, E. (2018). Urban renewal, gentrification and health equity: a realist perspective. The European Journal of Public Health, 28(2), 243 -248.
Peker, M. (2023). D önüştürülemeyen Mek ân: İzmir Limanı Arkası. İzmir Araştırmaları Dergisi, 9(18), 1 -31.
Rybczynski, W. (2013). How architecture works: A humanist’s toolkit. Macmillan.
Simsek, E. (2006). Endüstriyel Yapıların Kültürel Miras olarak Değerlendirilmesi: Izmir Liman Arkası Örneği.
DEU The Graduate School of Natural and Applied Sciences. Graduate Theses.
Smith, N. (2005). The new urban frontier: Gentrification and the revanchist city. routledge.
Sorkin, M. (1992). Variations on a theme park: The new American city and the end of public space. Macmillan.
Uğursal, S. (2011). Tarihi yapıların yeniden işlevlendirilmesi: İzmir Sümerbank Basma Sanayi Yerleşkesi örneği . (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). Dokuz Eylül Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İzmir.
Zuk, M., Bierbaum, A. H., Chapple, K., Gorska, K. ve Loukaitou -Sideris, A. (2018). Gentrification, displacement, and the role of public investment. Journal of Planning Literature, 33(1), 31 -44.
Ek Dosyalar
Yayınlanmış
Nasıl Atıf Yapılır
Sayı
Bölüm
Lisans
Telif Hakkı (c) 2026 Ece Buldan- Burçin Akoğlu
Bu çalışma Creative Commons Attribution 4.0 International License ile lisanslanmıştır.
